Прислали статью с громкоговорящим названием «ГЛАВНЕЙШИЕ ПРИЗНАКИ НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ». Увидев автора, не удивился. Читаю:

Настоящий Поэт или Писатель (как и любая другая «творческая Личность») — это всегда бунтарь; всегда преобразователь, выводящий сознание человечества на новый виток эволюционного развития; всегда элемент антисистемы (по Гумилёву).

Весь мир засилья мы разроем... Но голое отрицание далеко не уведёт. Сочинитель — прежде всего творец, а творческое действие складывается из наблюдения и созидания. Как наблюдатель, творец вслушивается в мир внешний и внутренний, улавливает некие оттенки переживания и воплощает их в слове, звуке или образе — уже́ как созидатель. Отрицая — утверждай, иное — примета незрелости.

Читаю дальше:

В любую историческую эпоху Настоящее искусство — это, прежде всего, бунт. «Против чего?» — можете спросить вы. — Против существующей системы, против довлеющих стереотипов и шаблонов.

Пример расхожего шаблона — употребление слова «довлеет» в ошибочном значении «господствует». Верное значение: «достаточно, довольно».
— Не желаете-ли срамный удъ по колѣно?
— Благодарствуйте, мнѣ довлѣетъ малаго.

И наконец:

Когда я знакомлюсь с начинающими авторами, я, прежде всего, смотрю на наличие у них пассионарных задатков.

Обнаружить их трудно, поскольку пассионарность Льва Гумилёва — производное подгонки фактов под выводы ради беллетристической красивости. Но спорить с природой — и отождествлять литературу с инфантилизмом — не запретишь.